Som et resultat af den stadige stigning i energiomkostningerne øger ejere af private huse naturligvis efterspørgslen efter økonomisk opvarmning. At det store flertal af boliger blev bygget i den sovjetiske æra og i de tidlige 90'ere spiller også en rolle. Derefter tænkte folk ikke på, hvor meget denne eller den anden energibærer koster, og hvordan man varmer et hus med lave indkomster. Nu er det vigtigt for ejeren af et landsted at finde ud af, hvilken opvarmning der er billigere, inden der organiseres en derhjemme.
Hvilken opvarmning er mere rentabel i Den Russiske Føderation
Før vi bestemmer den billigste måde til opvarmning, viser vi alle de energikilder, der er tilgængelige for beboere i Den Russiske Føderation:
- forskellige typer fast brændsel - brænde, briketter (eurowood), pellets og kul;
- dieselbrændstof (dieselbrændstof);
- affaldsolier;
- bagagerum gas;
- flydende gas;
- elektrisk strøm.
For at finde ud af, hvilken opvarmning der er den billigste, skal du finde ud af, hvor meget hver energibærer kan generere varme, og hvor meget den vil hælde ud, og derefter sammenligne dataene. Tabellen, hvor beregningsresultaterne indtastes, hjælper med at bestemme den mest økonomiske opvarmning:
Bemærk. Priserne i tabellen er taget for Moskva og opdateret fra 15. juli 2019. På grund af den konstante stigning i energiomkostninger og valutasvingninger mister de fremlagte tal deres relevans over tid.
En sådan beregning kan udføres af enhver ved i tabellen at erstatte den termiske belastning på bygningens varmesystem og brændstofomkostningerne i bopælsregionen. Beregningsalgoritmen er som følger:
- I søjle nr. 3 indtastes værdierne for den teoretiske varmeoverførsel af en brændstofenhed, og i søjle nr. 4 - effektiviteten (COP) for opvarmningsudstyr, der bruger denne energikilde. Dette er referenceværdier, der forbliver uændrede.
- Det næste trin er at beregne, hvor meget varme der faktisk kommer ind i huset fra en brændstofenhed. Den brændværdi multipliceres med kedeleffektiviteten divideret med 100. Resultaterne indtastes i 5. kolonne.
- Når man kender prisen for en brændstofenhed (kolonne nr. 6), er det ikke svært at beregne omkostningerne på 1 kW / h termisk energi modtaget fra denne type brændstof. Enhedsprisen divideres med den reelle varmeoverførsel, resultaterne er i kolonne nr. 7.
- Søjle 8 viser det gennemsnitlige varmeforbrug pr. Måned for et landsted på 100 m² beliggende i den russiske føderations midtzone. Du skal indtaste din egen varmeforbrugsværdi til beregningen.
- De gennemsnitlige månedlige opvarmningsomkostninger er vist i kolonne nr. 9. Tallet opnås ved at multiplicere det månedlige varmeforbrug med prisen på 1 kW opnået fra forskellige typer brændstof.
Tabellen viser 2 typer brænde, der normalt er kommercielt tilgængelige - friskskåret og tør. Dette vil hjælpe med at forstå, hvor rentabelt det er at varme ovnen eller kedlen med tørt træ.
Analyse af beregningsresultater
Beregningerne viser, at den mest økonomiske opvarmning i 2019 for private huse i Den Russiske Føderation stadig leveres af naturgas, denne energibærer forbliver uovertruffen. Overvej det faktum, at gasdrevet udstyr er relativt billigt og er ret effektivt og behageligt at bruge.
Ved anvendelse af kondenserende kedler kan effektiviteten øges med yderligere 5-6% sammenlignet med konventionelle gasvarmegeneratorer. Det er sandt, at kondensationsudstyr koster en masse penge (30-50% dyrere afhængigt af modellen).
Problemet med gas i Den Russiske Føderation er de høje omkostninger ved tilslutning til eksisterende motorveje. For at opvarme huset økonomisk, skal du betale fra 50 tusind rubler. (i fjerntliggende regioner) op til 1 million rubler.(I Moskva-regionen) til sammenføjning af et gasrør.
Efter at have lært, hvor meget forbindelsen koster, spekulerer mange husejere på, hvordan og hvordan man opvarmer deres hjem uden gas. Resterende andre energibærere, der er anført i tabellen:
- Brænde tørres og vådt. I henhold til søjle nr. 9 er det meget mere rentabelt at brænde godt tørt træ end frisk, omend billigt købt. Træbaseret varmeudstyr er overkommelig for en lang række brugere.
- Forbrænding af briketter, pellets og kul kan også tilskrives billige metoder til opvarmning af et privat hus uden gas, deres omkostninger er omtrent de samme. En afklaring: automatiske pellet- og kulkedler er dyrere end normalt (1,5-2 gange).
- Elektrisk opvarmning til en natpris. I betragtning af de minimale omkostninger til udstyr og installation er det ganske realistisk at opvarme med elektricitet billigt, men kun om natten. En passende mulighed for både et landsted og en lejlighed.
- Spildmotorolier indtager en mellemposition mellem billige og dyre energikilder. Men deres forbrænding er forbundet med visse vanskeligheder, som vil blive diskuteret senere.
- Opvarmning med flydende gas kan ikke længere tilskrives rentable opvarmningsmetoder. Især når du tager højde for omkostningerne ved gastanken og dens installation, er det kun huset, der kan opvarmes med cylindre.
- Dieselbrændstof, flydende gas og elektricitet til den daglige sats er de dyreste energibærere i Den Russiske Føderation; det er ikke muligt at organisere økonomisk opvarmning med deres hjælp i den nærmeste fremtid.
Brug af rent elektrisk udstyr til døgnopvarmning af huset kan ikke kaldes rentabelt, da en billig natpris er gyldig i 8 timer om dagen, og resten af tiden skal du betale til fuld pris. Så opvarmning med elektricitet alene fungerer ikke billigt.
Jo billigere er det at varme et hus i Ukraine
I forbindelse med stigningen i prisen på brænde i 2019 ser det samlede billede med omkostningerne til opvarmning i Ukraine meget interessant ud. Layouten afspejler en lignende beregningstabel:
Bemærk. Elektricitetstariffer er angivet på grundlag af 2 betingelser: i henhold til alle regler arrangeres elektrisk opvarmning i huset, og energiforbruget overstiger ikke 3000 kW / h per måned.
Det første sted, hvor billig opvarmning er i Ukraine, er stadig besat af tør brænde og elektricitet, der bruges om natten. Men på grund af prisstigningen svarede deres omkostninger næsten til prisen på naturgas, der faldt med 5 ... 10% (under de nuværende forhold er det ikke let at angive det nøjagtige tal 😊).
Overvej dette punkt: i tabellen i 2019 er de gennemsnitlige brændstofpriser angivet. Pellets og briketter af værste kvalitet kan købes billigere, og elektricitet og gas er den samme overalt. Så energibærere er arrangeret i følgende rækkefølge (fra billige til dyre):
- elektricitet til en natpris;
- bagagerum gas;
- tørret brænde;
- pellets, briketter fra savsmuld;
- friskskåret træ;
- spildolie;
- kul antracit;
- elektricitet til en daglig sats (til forbrug op til 3600 kW / måned);
- flydende gas;
- dieselbrændstof.
Satsen for gas- og elektricitetstariffer i Ukraine er umulig at forudsige på grund af den ustabile økonomiske situation. Det er usandsynligt, at energibærere vil falde markant i pris, subsidiebetalinger reduceres årligt.
Hvad angår hovedforsyningen med gas, er ukrainerne i samme position som russerne, hvis huse ikke er forbundet med gasledningerne på grund af de høje omkostninger ved tjenesten. Begge skal brænde forskellige typer fast brændstof eller bruge elektricitet om natten.
Sammenligningsanalyse efter andre kriterier
Ud over den rent økonomiske beregning af omkostningerne til opvarmning er der andre faktorer, der påvirker valg af energi. For eksempel er det vanskeligt for en ældre pensionist at hugge og transportere brænde til fyrrummet. Nogen kan ikke lide lugten af diesel eller snavs fra kul, og nogen har ikke evnen til at opbevare en forsyning med pellets eller briketter.Det vil sige, det er forkert at vælge brændstof til opvarmning kun ud fra økonomiens synspunkt. Yderligere kriterier skal overvejes:
- driftskomfort;
- mulighed for opbevaring;
- hyppighed og omkostninger ved service.
Operation Nuances
Det er mest praktisk at bruge elektricitet til opvarmning, selvom det er vanskeligt at klassificere det som en økonomisk energibærer. El-kedlen behøver ikke overvågning, systemet er fuldt automatiseret. Enheden er let at kontrollere fjernt, og i kedelrummet er der stilhed, renlighed og ingen ubehagelige lugte. Et vigtigt punkt: Opvarmningsinstallationen har ikke brug for en skorsten, hvilket i høj grad forenkler og reducerer installationsomkostningerne.
Ud over den høje pris har elektrisk opvarmning endnu en ulempe. Ikke hvert privat hus har tilstrækkelig elektrisk strøm, eller der er indført en grænse, der ikke tillader brug af energi til opvarmning. En forbindelse af enheder med en kapacitet på mere end 6 kW kræver en 3-faset indgang med en spænding på 380 V.
Det er næsten lige så behageligt at betjene kedler, der brænder naturlig og flydende gas. Men de har brug for en skorsten og god ventilation af ovnrummet. At brænde en dieselmotor og brugt olie er ikke længere så behagelig, da det uundgåeligt vil lugte og kræver periodisk genopfyldning af brændstoftanken. I denne henseende ligner en dieselvarmegenerator en pellet, men sidstnævnte drager fordel af fraværet af lugt og snavs.
Ulykkesmesteren er en træ- og kulkedel, som kræver konstant opmærksomhed og træning. Med den mest økonomiske måde at opvarme med træ i et kedelrum, kan du ikke undgå lugt af forbrænding og støv blandet med snavs (især kul). En undtagelse er en automatisk kulkedel, der fungerer efter princippet om en pellet, men det er også nødvendigt med jævne mellemrum at påfylde tragten i den.
Om opbevaring af brændstof
Nuancerne i lager og opbevaring er lettere at identificere på listen:
- Det elektriske og gasvarmesystem i et privat hus fungerer fra eksterne kilder, opbevaring er ikke nødvendig.
- For pålidelig drift af kedler med fast brændsel er det nødvendigt med en brændstoftilførsel, det er nødvendigt at organisere dens opbevaring. Du bliver nødt til at lave en træsnitter under en baldakin eller et lager i en stald.
- Bestanden af dieselolie og minedrift skal også opbevares et sted og helst uden for boligbygningen. Det er nødvendigt at købe og installere en beholder med tilstrækkelig volumen.
- Det vanskeligste er at organisere opbevaring med autonom opvarmning med flydende gas som et alternativ til naturgas. Omkostningerne ved en underjordisk gastank og dens installation vil hurtigt få dig til at glemme økonomisk opvarmning derhjemme.
Der er en anden, billigere måde at opbevare flydende gas - i cylindre. Men "tak" til den hyppige udskiftning og påfyldning af cylindre, komfort ved brug af en propankedel svarer til øvelser med brænde, når der lægges en fast brændstofvarmegenerator.
Udstyr service
Næsten intet behov for vedligeholdelse af elektriske varmesystemer (kontroller og rengør 1 gang på 2 år). Hvis det ikke var for den drakoniske daglige sats, ville det med hjælp af elektricitet være muligt at organisere det "økonomiske smarte hjem" -system. Oftere skal gaskedler serviceres; de kræver årlig forebyggende rengøring af varmeveksleren og skorstenen. Men her kan du spare penge, hvis du rengør enheden med egne hænder, som beskrevet i denne artikel.
På grund af den lave kvalitet af dieselbrændstof, skal dieselvarmegeneratorer rengøres, når de bliver snavset, hvilket kan ske flere gange om sæsonen. Det samme gælder affaldskedler, og rengøringsprocessen er meget beskidt. Overfor lignende problemer midt på vinteren, vil du tænke to gange, om du har brug for økonomisk opvarmning til at træne.
Det tilrådes at rengøre røgrørene med kedelbrændkammeret på træ og pellets en gang om ugen og askepinden dagligt.Når man arbejder med rå træ fra forbrændingskammeret, er det vigtigt at fjerne sod og tjære oftere, indtil de er helt fastgjort.
Konklusioner og henstillinger
Efter en omfattende analyse kan vi drage følgende konklusioner om valget af økonomisk opvarmning af et privat hus:
- Beboere i Den Russiske Føderation, hvis huse er forbundet med gasledninger, kan fortsætte med at sove fredeligt - de vil ikke finde en mere økonomisk måde at opvarme på. Er det korrekt isolering af huset for at reducere brændstofforbruget. På kort sigt forbliver naturgas uovertruffen.
- Den billigste opvarmning uden hovedgas brænder fast brændstof. Men af hensyn til økonomisk gevinst bliver du nødt til at opgive tid og kræfter, der bruges på lastning af brænde og service af udstyr. I dette tilfælde skal du være opmærksom på kedler med fast brændsel til langvarig forbrænding og vælge en af dem.
- Hvis du har de økonomiske kapaciteter, er en pelletkedel den bedste mulighed for økonomisk opvarmning. Hvis du har lidt plads til opbevaring af pellets, afgøres spørgsmålet af den periodiske levering af pellets i løbet af sæsonen, selvom købsprisen derefter vil stige.
- De bedste resultater med hensyn til effektivitet giver en kombination af 2-3 energi. For Rusland er det mest populære par fast brændstof og elektricitet til en natpris. For Ukraine - elektricitet om natten og naturgas om dagen (inklusive tilskud og uden at overskride grænsen på 3600 kW).
- Tolerér snavs og lugt i kedelrummet er kun muligt, når den brugte olie er billig. Som dieselolie er minedrift ikke den bedste mulighed for en boligbygning, medmindre installation af udstyr i en separat bygning.
- Beboere i Den Russiske Føderation med en indkomst over gennemsnittet har råd til at bo med flydende gas af hensyn til komforten. I Ukraine betragtes denne metode praktisk taget ikke som meget uøkonomisk.
I øjeblikket, hvor energipriserne er tilbøjelige til europæisk, bliver opvarmning af private huse stadig mere relevant. Dette er også en måde at få økonomisk opvarmning på, fordi det med små varmetab er muligt at bruge en elektrisk kedel med et vandvarmesystem eller lokale elektriske varmeapparater, hvilket er meget praktisk.